¿Son bellas todas las mujeres?

Una moda (espero sea así) que se ha regado ampliamente entre las mujeres, sean estas jóvenes o no-tan-jóvenes es el asegurar que todos los miembros de su género son físicamente atrayentes.

¿Por qué sucede esto? Es interesante analizarlo una vez que dejamos claro (ante ellas, sobretodo) que PARA NADA es esto una verdad, tanto hay mujeres feas como hombres feos, y viceversa.

La respuesta podría encontrarse dentro de la propia seguridad que requieren las mujeres, dado que de ser fea una mujer ¿Qué evitaría que ellas también los fueran?

Este miedo podría justificarse bajo la presión social de la que son víctimas, la sociedad quiere que sean bellas, podemos a partir de eso deducir que los maquillajes, ropa "in", peinados extravagantes, etc. cumplen también con esta situación. Sin embargo no debemos confundir esta clase de comportamientos y pasar a catalogarlos como "malos" o "dañinos" cuando forman parte de una idiosincrasia que es resultado de la evolución de la misma sociedad, tarde o temprano cambiarán, por ahora lo importante es adaptarse a ellos.

Concluyendo, no son bellas todas las mujeres, y el asegurar lo contrario por parte del sexo femenino solo revela su necesidad de seguridad estética.

¿Y en el caso de los hombres? O mienten para conseguir ligue o... saquen sus conclusiones.

Demasiado azul.

40 años de investigación empírica y diversas imágenes proporcionadas por la NASA parecen anunciar lo peor; el deshiele de los glaciares de la Antártida es imparable e irreversible.

Tom Wagner, científico climatólogo estadounidense asegura para la el periódico “El Mundo” que se ha cruzado un umbral crítico y que incluso disminuyendo la proporción de gases contaminantes emitidos a la atmósfera únicamente se logrará disminuir el lapso de un proceso imparable.

El deshielo existe debido a que corrientes marinas de agua caliente se filtran por debajo de los glaciares, deshaciéndolos a una velocidad de dos kilómetros por año desde hace cuatro décadas. La existencia de estas corrientes marítimas es el resultado de un calentamiento anormal de la superficie marítima, que dicho sea de paso es causante de una disminución catastrófica del fitoplancton; principal fuente de alimentos para la vida marina. Este aumento de la temperatura puede deberse tanto a la intervención humana como a factores relacionados con la evolución geográfica del planeta.

Una vez que se complete el derretimiento de los seis glaciares más grandes de la Antártida el nivel del mar podría elevarse en promedio cuatro metros, dejando bajo el agua a ciudades como Venecia, Toronto, Singapur y Sídney, a parte de las zonas costeras de baja altura (las zonas a lo largo de las líneas costeras que se elevan menos de 10 metros sobre el nivel del mar)que suponen el 2 por ciento de las tierras del mundo, pero acogen sin embargo al 10 por ciento de la población total y al 13 por ciento de la población urbana del mundo; sin olvidar a las decenas de islas-naciones que se hundirán, países enteros que tendrán que huir.

Por otro lado el aumento en la proporción de aguas dulces en los océanos desviaría las saladas corrientes cálidas que alimentan el Mar Mediterráneo y el Atlántico Norte, dando como resultado una disminución abrupta de los recursos pesqueros, afectando el abastecimiento alimenticio de ciudades enteras.

Redondeando todo lo anterior concluimos que sí, es cierto, el cataclismo se avecina sobre la Humanidad. Sobre pueblos y naciones enteras pertenecientes a una especie que no supo encontrar un equilibrio entre el deseo y la vida. Sí, el Hombre se hundirá, cual Atlántida decadente, bajo su propia avaricia y maldición.

El proceso de deshielo durará entre 200 y 500 años, suficiente tiempo tenemos para salvarnos. Aun siendo posible que ya ningún humano exista para lamentar a sus ancestros. O esperanza o agonía.

El mal Santo.

27 de Abril, el día en que fueron canonizados los papas Juan Pablo II y Juan XXIII, el día en que ellos recibieron el más alto premio que la fe católica pueden otorgarle a religiosos de tal categoría; fueron nombrados Santos por la Iglesia Católica de Occidente.

Por esta vez dejemos de lado el caso de Juan XXIII, que será caso de otro artículo, y concentrémonos en la polémica que encerró el pontificado de Juan Pablo II.

En este espacio reconocemos que ningún ser humano es perfecto y que cada persona comete errores y aciertos, algunos justificables, otros no tanto. Sin lugar a dudas es imposible pensar en el Catolicismo de la segunda mitad del siglo XX sin recordar algunos de los más sonados casos de pederastia, entre los cuales el más famoso es el del sacerdote mexicano Marcial Maciel, quien es responsable de innumerables abusos sexuales a miembros de su organización la “Legión de Cristo”.

Existen evidencias de acusaciones en su contra por abuso sexual desde mediados de los años cuarenta e inicio de las cincuenta no obstante sería hasta su fallecimiento en 2008 cuando estos ser harían públicos y se aceptaran por la jerarquía católica y posteriormente los miembros de las organizaciones que fundó.
En 1997 varios miembros de la Legión de Cristo mandarían una carta al Papa Juan Pablo II denunciando maltratos sexuales por parte del susodicho sacerdote y la negligencia de las autoridades eclesiásticas por resolverlo. Acerca de este caso la antropóloga María Paloma Escalante comentaría al respecto:

“Maciel argumentaba que padecía de una extraña enfermedad que los niños podían ayudar a aliviar; que se necesitaba una muestra de semen para un examen y un «ayudante» para extraérselo. Argumentos increíbles y ridículos para un adulto pensante, pero que fácilmente enganchan a un niño o a un adolescente que confía en el padre y le confiere autoridad moral, que incluso incluye hasta el poder pedirle que haga cosas que él no entiende o no le parece que sean buenas; que confía en que si el padre las dice es que deben ser buenas. Este es exactamente el tipo de confianza que deposita un hijo en su padre natural, quien le da indicaciones de hacer cosas «por su propio bien", aunque "ahora no entiende, pero ya entenderá", etcétera.”

En 2004 Joseph Ratzinger, prefecto de la congregación para la Doctrina de la Fe y futuro Papa, iniciaría una investigación contra Marcial que duraría hasta el año 2006 cuando sería cancelada bajo el argumento de la avanzada edad y “quebrantada” salud del clérigo, no sin antes prohibírsele por órdenes papales volver a ejercerse como sacerdote.

Maciel fallecería a los 87 años de edad un 30 de Enero del 2008.

Apenas en 2010, dos años después de su fallecimiento, la Legión de Cristo aceptaría las acciones de quien fue su líder, al mismo tiempo el Vaticano sacaba un veredicto del caso aceptando que  “los gravísimos y objetivamente comportamientos inmorales” de Marcial Maciel habían sido “confirmados por testimonios incontrovertibles”.

Pero los escándalos sexuales no fueron el único “pecado” del ahora Santo. Existieron situaciones que si bien no fueron tan sonadas y mediáticamente comerciales igual es necesario analizarse para obtener un perfil de lo que fue su pontificado lejos de la comercialización de la popularidad latina que la fe le otorgó.

Podemos mencionar la protección a dictadores como Pinochet o Fidel Castro, a los cuales jamás se oyó en boca del Papa una palabra de condena, llegando incluso a la cínica actuación de fotografiarse con el gobernante chileno, el cual, por cierto, dejaría tras su mandato más de 30 mil muertos.

No olvidemos que más que un líder religioso el Papa es también un líder de Estado, sí, absolutista, pero líder de Estado de final de cuentas y como tal debe respetar el derecho internacional y la soberanía de las naciones, cosa que no hizo si investigamos acerca de la presión que ejerció en Nicaragua tras triunfar la revolución Sandinista para ampliar el poder de la Iglesia, o incluso el poder que obtuvo en México dónde logró eliminar parcialmente la Leyes de Reforma acerca de los bienes y posesiones de la Iglesia, amenazando con gestar las situaciones que en el siglo pasado dieron paso a la Guerra Cristera, un conflicto armado entre las organizaciones eclesiásticas y el gobierno Mexicano.

 Juan Pablo II es probablemente el causante de la rápida propagación del VIH-SIDA, sí, es difícil de crees hasta que te percatas de la influencia que su palabra tiene y de que siempre, desde el inicio de su mandato, condenó de la manera más rotunda el uso de preservativo. Resulta increíble que un líder con la responsabilidad social como lo es el Papa se niegue a promocionar el uso de un objeto que le habría de salvar la vida a miles de personas, y más increíble aún es que lo nombren Santo.


Ahora es cuando uno se pregunta acerca de la moralidad de la Iglesia Católica, a qué calidad de personas se santifican como “ejemplos de vida”. Ahora ya tenemos a un “santo” que fue factor determinante en la propagación del SIDA, que apoyó dictaduras, que luchó y logró aumentar su poder. Esa es la clase de personas que el catolicismo considera “Santos”. Pero no podemos esperar otra cosa, Juan Pablo II es una celebridad muy popular en América Latina y el mundo, un ícono para una Fe vieja y en constante crisis, una Fe que necesita urgentemente re-crearse para subsistir en un mundo entregado a la tecnología y el progreso.

La canonización de Juan Pablo II es un acto propagandístico de una doctrina que sucumbe ante el tiempo, el nuevo Santo representa un esfuerzo bíblico por sobrevivir, un esfuerzo que lleva años planeándose, pues fue el mismo ex Papa quien redujo el tiempo de canonización de 30 a 7 años, fue él quien sentó las bases de lo que ahora es el patíbulo de la Religión y suyo propio.

88/94 México.

En colaboración con Frank García Trillo.

La historia política en México a partir de 1994 es bastante complicada. En ese año el presidente

que estaba al mando era Carlos Salinas de Gortari. Durante 4 o 5 de sus 6 años de gobierno se tuvo
la impresión de que por fin México podría ser una nación desarrollada. Durante ese periodo
México se posicionó como la mejor economía de la región (aún sin la presencia aplastante de
Brasil), aumentó de manera enorme el capital y la inversión que llegaba al país. Una época donde
las estructuras gubernamentales también entraron en decadencia económica. El gobierno
mexicano, que los propios priistas establecieron, entró en un ciclo de desgaste y bancarrota. Era el
premio gordo para el cacique de turno. ¿Por qué no aprovechar que todo está jodido para marcar
un progreso?

Sin embargo se ocultaba que todo este progreso estaba siendo realizado gracias a la privatización
de cientos de empresas estatales y paraestatales. De esas ventas resulta TELMEX con Carlos Slim
entre otros ejemplos iguales como FERROMEX.

Al inicio de su mandato en el 88 hay una crisis política apenas comparable a la de 2006 de la que
surge el partido que abanderaría por primera vez a una izquierda "unida": El Partido de la
Revolución Democrática.

Este surge de una división interna del PRI donde a Cuauhtémoc Cárdenas (Hijo de Lázaro Cárdenas,
una figura intocable dentro del progresismo mexicano) se le niega la candidatura. Mostrándose por
televisión el seguimiento de la votación en la cual iba ganando el PRD repentinamente "se cae" el
sistema mostrando ganador al PRI una vez se reestablece.

Durante su último año en el poder ocurre "El Efecto Tequila"; la mayor crisis económica nacional en
la historia, se firma polémicamente el Tratado de Libre Comercio de América del Norte con EEUU y
Canadá, y sobretodo nace el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional que termina por destruir la
imagen de México como futuro primermundista.

Todo esto sumado a la crisis del 88 corona a Salinas de Gortari como el "Innombrable", apodo que
todavía se usa para designarlo.

Pero fuera de los mitos populares alrededor de su mandato ¿Cuál es el verdadero pecado de
Salinas? ¿Qué lo vuelve un político despreciable? ¿Acaso es tan malo como para que el mexicano
promedio lo compare con el diablo o hasta con el mismísimo Judas Iscariote?

Parafraseando a la más importante politóloga mexicana, Denisse Dresser; “Salinas reformó para
perpetuar, él no buscaba mejorar la forma del país, ni mucho menos se dedicó a robar como todos
los anteriores”. Lo que Salinas empieza es lo que México había necesitado por décadas, si se
hubiera atrevido a completarlo en estos momentos seriamos un país comparable a Turquía o Brasil
en lo que economía respecta.

Lamentablemente su único objetivo fue crear un PRI más fuerte, más arraigado a las antiguas
formas, no mejorar México. ¿Por qué, Salinas de Gortari establece esto?
Salinas no habla de un sentido nacionalista revolucionario de hacendado de los años 10’. Salinas
propone algo moderno, algo que puede ver hacia adelante a las generaciones tan alteradas de los
años ochenta. Comparándolo con sus tres antecesores, Miguel de la Madrid, Luis Echeverría y José
López Portillo, Salinas establece un nuevo priismo. Algo que se puede clasificar como una
oligarquía metódica.

Y es exactamente lo que está pasando con Peña Nieto, pero más refinado. Los personajes, aunque
parecidos, no pudieron llegar a ser lo que fueron Cárdenas, y a lo que fue Salinas. No pudieron ser
una caída del sistema que misteriosamente le da la victoria al PRI. Ahora es una tarjeta de Soriana
o una torta de jamón. Ya no hay necesidad de ser tan obvio cuando el propio pueblo se puede
vender.

Únicas reformas incompletas. México necesita una Reforma Laboral, una Hacendaria, una
Energética, una Fiscal, pero no las que está haciendo el PRI.

Otra diferencia del Salinato al gobierno peñista es que Peña Nieto no es una figura política
relevante. Con esas palabras lo digo; Chong, Chuayffeth, Coldwell, Videgaray, son los nombres de
los que controlan el país. Peña solo es la figura, es un muñeco, el chivo expiatorio contra el que
todos apuntan y sacan a final de cuentas de su poder (Como le pasó a Salinas que esta exiliado en
Irlanda) mientras los verdaderos maestres se perpetúan. Esa es la dictadura perpetua.

Aquella que no solo se basa en el autoritarismo, sino también en el control mediático. El pueblo
llano, el pueblo “mocho” y agachado que vende su voto por la belleza de un candidato, o por un
paraguas y una torta. Porque, como en 1984, el partido en el poder controla los medios (Televisa y
TV Azteca) y se hace, no solo de la opinión pública, si no del pensamiento de la gente menos
preparada, que es la que más abunda en el país. Toda causa de izquierda es rápidamente
desprestigiada por sus medios, y no hay forma de negarla, si los propios “porros” y provocadores
del PRI son los que hacen de una causa pacifica un grupo de pusilánimes vividores. Los hay 132, los
hay CNTE, MORENA, los hay trabajadores de Luz y Fuerza.

Y ahora con un PAN auto destruido y una izquierda dividida en 5 partidos distintos el PRI con más
de la mitad de los estados tiene vía libre para la presidencia por muchos, muchos años. No tienen
nada que los detenga durante unos cuantos sexenios. En México, la Izquierda y la Derecha no son
más que bromas y carcajadas. No existe la verdadera revolución, ni el verdadero cambio
democrático. Las personas y las masas no se informan, y los políticos de todos los partidos no
tienen escrúpulos.

Me gustaría comparar con el final de “Rebelión en la Granja” de George Orwell, cuando al final se
dice “Los animales pasaron su mirada del cerdo al hombre, y del hombre al cerdo; y de nuevo, del
cerdo al hombre; pero ya era imposible distinguir quién era quién”. Si lo aplicamos al caso de
México, podemos fácilmente decir que los cerdos y los hombres son la derecha y la izquierda
respectivamente. Un PRD con personas como Fernando Noroña, que no es más que un cínico que
se refugia en ideas de extrema izquierda pero vive la vida cual burgués, o un Andrés Manuel López
Obrador, cuya figura pública está más que manchada. En este país no existen los políticos
honestos, comparándolos los unos a los otros, solo son burócratas que copian las ideas del otro.
Pero a donde la mayoría de ellos golpea es a la educación.

Nuestro más reciente caso, la reforma educativa, que busca que el Maestro no sea Maestro, sino
un instructor de Obreros. Le es preferible al gobierno tener a las personas calladas, sin educación y
entretenidas con la novela del Canal Dos y el futbol de cada domingo que fomentar la educación,
hacer que todos los mexicanos tengan una carrera universitaria asegurada, que todos los niños
indígenas tengan acceso a una educación integral hasta ser profesionistas para la mejora de su
comunidad o que, simple y llanamente, la persona sea reflexiva con su acontecer.
Pero no tenemos derecho a quejarnos, nosotros, como siempre, lo hemos elegido. O eso no
quieres hacer creer.

Madurísmo.

Protestas en la República Bolivariana de Venezuela.

La idea de una Venezuela ágil y que marque pauta ideológica en América Latine se aleja cada vez más a prisa. Es indudable que Hugo Chávez con sus errores y aciertos llevaba más o menos por buen rumbo la política y el desarrollo económico y social de su nación. Muy a parte del crecimiento basado en el endeudamiento y del fantasma de la represión las cosas no podrían haber ido mejor para el “Socialismo del siglo XXI”, hasta que el cáncer llegó.

Hugo Chávez muere en Marzo de 2013 dejando tras de sí reformas incompletas y sin base a la ideología que tanto le había costado crear.

Antes de su fallecimiento eligió entre todas las personas preparadas, estudiadas y comprometidas con él a su chofer; el vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro como heredero al trono. De manera lógica los cuestionamientos no se hicieron esperar, pero de inmediato callaron ante el agravamiento de la enfermedad de su omnipotente presidente.

Durante ese año el incapaz funcionario toma posesión de la república en medio de protestas que habrían de dejar una buena cantidad de muertos. Finalmente el neo-socialismo se vuelve a imponer sobre la voluntad de una gran parte de los venezolanos en la oposición, la cual su dirigente más popular es Henrique Capriles, anterior contendiente político de Hugo Chávez.

Los primeros meses con Maduro como cabeza de la nación no tardaron en polemizarse, frases como “El pajarito de Hugo Chávez”, “Dios multiplicó los penes” o “Duermo en la tumba de Chávez una vez a la semana” pusieron muy en duda la capacidad del presidente para dirigir una nación. Era imposible que una persona tan inmadura y con poca madera política definiera el rumbo de un país.

Mientras Nicolás se convertía en el hazme-reír del mundo entero una nueva Venezuela cobraba forma tras la sombra del dictador. Un ejemplo de ello y posiblemente el más característico es la Ley de Manifestaciones, en la cual se estipula la obligatoriedad de un permiso expedido por el gobierno para manifestarse pacíficamente, ¡Vaya usted a creer! A lo que Chávez tanto le temió y contra lo que luchó expedido por el sucesor que él mismo designó.

Seguían las risas hacia presidente y continuaban las reformas dictatoriales de las cuales ni siquiera los venezolanos tenían idea ¿Y cómo podrían tenerla? Si prácticamente carecían de todos los utensilios necesarios para una vida digna; papel higiénico, pañales, jabón… la escasez de estos productos en una nación que importa más del 80% de su alimento no es símbolo de una economía sana. Otro aspecto bastante criticable del gobierno madurísta es la devaluación disfrazada, el gobierno ha devaluado el bolívar en un 1000% e intentando poner en marcha la economía ha replicado de forma espeluznante a la Argentina de 1999 que con Menem y Cavallo sentaron las bases para la mayor crisis económica de la historia en el Cono Sur.

La burbuja reventó hace unas semanas con protestas cataclísmicas que se centraron en Caracas y a lo pronto se esparcieron cual virus por toda Venezuela. La inmadurez de Maduro, su egolatría y hambre de poder lo han llevado al grado de criminalizar la protesta, ha dado la orden de tirar a matar por parte de su cuerpo de granaderos. Y mientras él baila con la primera dama en cadena nacional su pueblo se parte el lomo en la lucha por una calidad de vida digna por democracia y voz a la hora de tomar decisiones con respecto a su destino.

Leopoldo López, descendiente de Simón Bolívar y quien junto con Capriles conforman las figuras de la resistencia ciudadana fue arrestado y se encuentra ahora en prisión bajo la excusa de un intento de desestabilizar el régimen al intentar, grupos ajenos, asesinarlo. Para levantar más el misterio, su misma esposa ha corroborado los hechos. ¿Es creíble el intento de asesinato a Leopoldo? ¿Quién habría de hacerlo?

Por otro lado, resulta aterradora la manera en que Maduro ha traicionado al Chavismo internacional, porque no exageraría si supusiera que las acciones que ahora está llevando a cabo contra su pueblo han condenado irremediablemente la herencia de la lucha de una nación que a inicios de milenio veía en su presidente una esperanza. Nunca en el corto y mediano plazo podrá reinventarse la idea que se gesta sobre este movimiento, porque Maduro es un inepto, que no entiende que a su gobierno no lo quieres, que él es repudiado por su gente y que es el causante de la muerte de la memoria de Chávez.

Mientras más y más gente muere en Venezuela a causa de la incapacidad de su presidente para llevar a buen puerto su nación el derrumbe del bolivarismo se hará sentir desde Tijuana hasta Tierra de Fuego, en todos los espectros de una Izquierda Latinoamericana que lucha por reestructurarse ante la inevitable caída de uno de sus mayores símbolos, porque Maduro no es Chávez, y una vez conquistada la democracia, ese será el mayor reto que los chavistas afrontaremos.