El Magisterio.

Tras los ataques a las sedes de los partidos políticos nacionales en Guerrero, México, considero mi responsabilidad dar una aportación al tema.

Consideraremos el inicio de las manifestaciones a partir de la aprobación de la Reforma Educativa. Esta reforma apoyada por los tres principales partidos políticos (PRI, PAN, PRD) y proponía en sus puntos mas importantes:

- La Formación de Escuelas de Tiempo Completo.
- Evaluación Universal a los Maestros.
- Creación del Concurso de Plazas.

Los últimos dos puntos rompían con la tradición de los maestros mexicanos de heredar el puesto a sus parientes cuando ya no se estaba en condiciones de dar clases. Como resulta obvio, muchos de los herederos no contaban con la preparación necesaria para sobrellevar este cargo, pero como no existía una forma de comprobarlo se les "otorgaba" el permiso de seguir en su puesto.

Al caerles encima la Evaluación Universal los maestros vieron amenazados sus puestos, y con premiso de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) empezaron sus marchas y plantones primero en la capital del estado de Oaxaca, México, mas tarde en los estados vecinos de Michoacan, Chiapas  y Guerrero.

Seria en este ultimo donde se daría la primera escalada en el conflicto magisterial. Los primeros meses del presente año se viviría la "toma" de la Autopista del Sol, una de las autopistas mas importantes a nivel nacional. por la Sección 22 de la CNTE, causando perdidas millonarias al estado y los sitios turísticos de la región.

Al aprobarse en Guerrero la Reforma Educativa en lo Particular incluida la Creación del Concurso de Plazas , el Movimiento Popular de Guerrero (MPG) aparecería en actuaciones mas arriesgadas, escalando muy deprisa en la escalera de la violencia popular y metiendo en una encrucijada a los gobiernos estatales y el Federal.  A tal grado que el Miércoles 23 de Abril semanas después del intento de entrada al Congreso Estatal, integrantes del MPG y de la Sección 22 del Magisterio, guiados por miembros de la CNTE irrumpieron en las sedes estatales de los Partidos conformantes del "Pacto por México" incendiando y destruyendo documentos del Partido en el Poder.

La mayor exigencia de los maestros es en lo referente a la oferta de aguinaldos, desde 1980 el Gobierno acepto por parte del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) la petición de 90 días de salario corriente como aguinaldo, desde esa fecha solo 21 estados han logrado dicha meta, el de los demás estados oscila entre 69 y 75 días. Y es ahí donde se va la exorbitante cantidad del PIB que se destina a este rubro, puede no haber computadoras, o escritorios, o siquiera papel para impresiones en la escuelas públicas, pero por supuesto siempre se cuenta con el dinero suficiente para pagar como en el estado de Aguscalientes 528 días laborales al año, cuando en el calendario oficial los maestros solo trabajan 200, sin contar los meses que se van a plantón, o a destruir edificios públicos.

Pero como el SNTE cuenta con un Partido Político en competencias electorales y con posibilidad de ir en coalición con otros partidos, ademas de con 10 escaños de la cámara de Diputados y otro tanto en la de Senadores, los maestros se vuelven una fuerza política de considerables magnitudes, por lo que ahora los partidos que en su momento los utilizaron para X o Y movimientos políticos deben ahora aguantarse los caprichos y berrinches que estos crean.

Por el momento se han empezado los recortes en los sueldos de los maestros disidentes y han sido emitidas 2 ordenes de aprehensión contra Minervino Móran y Gonzalo Juárez, los supuestos autores intelectuales. 

ACTA + PIPA = ¿CISPA?

Como dirían los gringos, la "Cyber Intelligence Search and Protection Act" es una ley mandada (y aprobada) por el congreso de los Estados Unidos, mas específicamente, por la fracción Republicana.

Esta ley aprobada en lo general el 21 de Abril concede el Derecho a terceros de obtener Y VENDER información de los usuarios de la WEB,  esto con el pseudo fin de salva guardar la seguridad estadounidense. 

Como es de esperar numerosos activistas han puesto el grito en el cielo por las condiciones que en un futuro esta ley podría acarrear. 

Por el momento la ley se mantiene todavia en votación, a la espera de que el Congreso estadounidense la apruebe o el presidente Barack Obama la vete.

Les dejamos a su libre albedrío la decisión sobre las consecuencias de dicha ley. 

En el siguiente blog pueden ustedes mandar su petición para vetar la ley, los resultados se mandaran a la embajada estadounidense en Buenos Aires:  http://www.change.org/es-AR/peticiones/a-todos-los-internautas-de-hispanoam%C3%A9rica-resistencia-ya-contra-la-cispa-ley-de-ciber-espionaje-estadounidense 

Antes de abandonarlos, aqui las empresas que apoyan su aprobación.

AT&T, Boeing, BSA, Business Roundtable, CSC, COMPTEL, CTIA – The Wireless Association Cyber, Space & Intelligence Association, Edison Electric, EMC, Exelon, Facebook, The Financial Services, Roundtable, IBM, Independent Telephone & Telecommunications, Alliance Information Technology Industry, Council, Intel Internet Security, Alliance Lockheed Martin, Microsoft,  National Cable & Telecommunications Association, NVIDIA, Oracle, Symantec, TechAmerica, US Chamber of Commerce, US Telecom – The Broadband Association, Verizon.

 FUENTE: Wikipedia. 

Para pensarse ¿No? 

Bostonazo.

Boston, después del atentado. 

Los atentados del 15 de Abril en Boston han levantado numerosos cuestionamientos que trataremos en esta publicación de responder uno por uno.

1.- ¿Quién plantó las bombas?
   
      Se sospecha de grupos internos en UEA, similares al KKK en sus ideologías raciales, aunque no podemos hacer a un lado los numerosos grupos terroristas a los que UEA se refiere como los enemigos de su nación.O incluso hasta algún fanático musulmán  comunista o anti yankee.

2.- Si fue un acto terrorista ¿Por qué nadie se lo ha reivindicado? 
   
      Esto complica mucho mas la teoría de los grupos terroristas extranjeros, hay que recordar que en los atentados del 9-11 pocos días después de ocurridos, el grupo terrorista Al-Qaeda asumió toda la responsabilidad de los hechos, si tomamos en cuenta que la función del terrorismo es llamar la atención hacía las peticiones de cierto grupo y que eso hasta el día de hoy no ha sucedido se asume que los perpetrantes no forman parte de ninguna célula de Al-Qaeda ni algún grupo similar en magnitud, ni en ideal. Solo nos deja las  posibilidades de los grupos de facto internos y los radicales.  Los primeros por que temen que las acciones que se tomen acaben por completo con su organización, y los segundos que por obvias razones no pueden, ni desean ser conocidos y castigados por la barbarie.

3.- ¿Por qué el maratón de Boston? 

     Simple, es un lugar público con bastante cantidad de gente reunida que genera mayor cantidad de victimas, mucha atención puesta sobre ella, lo que aumentaría aun más la expectación de los medios y el que se realice en momentos y lugares imprevistos genera miedo, que es lo que busca el terrorismo.

4.- ¿Qué bases o fundamentos se tienen para decir que fue un auto-atentado? 

      Se considera la posibilidad del auto-atentado por varias razones, la primera es la creencia popular de que el 9-11 fue planeado por el Gobierno Federal Estadounidense para poner a la opinión pública a favor de una invasión a Medio Oriente para así reforzar sus posiciones tácticas y sacar provecho de los fructíferos productos petroleros de la zona, ademas se refuerza esta idea debido a otros dos factores; 1.- Ningún grupo terrorista o movimiento interno o radical ha asumido la responsabilidad, 2.- La situación internacional que se torna contraria a los intereses Estadounidenses ameriza como ya lo ha hecho en ocasiones pasadas una guerra (y un enemigo) que la coloque de nuevo dentro de la zona de influencia Yankee, y esto re-impulsaría la economía de guerra norteamericana que desde hace años se encuentra en franca recesión.

5.- ¿Por qué tanta seguridad del gobierno de los Estados Unidos en afirmar que fue un acto terrorista? 

      Por la forma en que se perpetraron los ataques (En lugares sumamente concurridos y en un momento de expectación) se considera un acto de fomento al terror, y estos, sean planeados por grupos de facto o agencias gubernamentales se le considera Terrorismo.

Fotos del FBI de los presuntos culpables del atentado. 

Solo me quedaría a mi una pregunta;  Si no fue un auto-atentado ¿De verdad fallaron los Sistemas de Seguridad Estadounidenses?

República Popular.

Kim-Jong-Un.     Presidente de la CDCN y Primer Ministro del País.

Todos conocemos este rostro, es el de Kim-Jong-Un, el presidente de la República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte [CN]). La persona a la que le toco suceder a Kim-Jong-Il como mandatario supremo de esta pequeña y peninsular nación a la corta edad de 30 años.

Desde el comienzo de su mandato se ha notado una creciente tensión que ha llegado incluso a superar los limites del borde del conflicto que se habían impuesto en anteriores mandatos.

Este nuevo gobierno en el transcurso de finales del 2012 e inicios del presente año a manifestado su desacuerdo a Estados Unidos de América (USA) y a Corea del Sur (CS) respecto a las prácticas militares que estos ejercen en las aguas territoriales de Japón y CS.  Estos se han negado a detenerlas hasta el momento, e incluso han retado al gobierno de CN mandando numerosos elementos navales cerca de sus costas, utilizando como argumento el que CN no debe por ninguna causa poseer armas de destrucción masiva, refiriéndose a las pruebas nucleares que ha efectuado sobre sus cordilleras en las ultimas décadas y que las maniobras militares que efectúa son en defensa del derecho, la libertad y la seguridad mundial.

Ante estos puntos de vista contrarios resulta difícil desechar alguno sin que se levanten dudas sobre la validez del decidimos acertado.

Habría que entender que la radicalización de sus posturas ideológicas que han desarrollado estos países llega a imposibilitar cualquier diálogo o intento de conseguir una paz duradera. CN es el resultado de la división del paralelo 38 después de la Guerra de Corea (1950-1953), al concluir se retomaron los mismos limites, volviéndo a dividir la península en dos partes, la Norte controlada por la URSS y la Sur por USA. Tras la caída del primer régimen inicio un largo proceso de crisis dentro de la república, tal como sucedió en Cuba y Vietnam las condiciones económicas paternalistas a las que la Unión Soviética los había acostumbrado enviciaron todo el sistema productivo lo que tras la desaparición de esta forzaron a sus satélites a modificar completamente como se manejaba su país. En la actualidad tanto Vietnam como Cuba han abierto al Capitalismo y han formado lo denominado "Capitalismo de Estado", sin embargo, Corea del Norte sigue todavía aferrado a las antiguas doctrinas Soviéticas lo que le ha cerrado las puertas del mundo moderno.

Estados Unidos que viene de una Guerra Fría justamente se encuentra ahora con el enemigo durante el que mas de 70 años combatió: El Socialismo, salvo por la excepción que en la actualidad se manifiesta como una tercermundista y subdesarrollada región, a la cual esta sometiendo como ya antes había demostrado que podía a los pueblos socialistas actuales, privándoles del mercado que USA controla. Con el supuesto fin de evitar su rearme y así el peligro para sus ciudadanos.


Si lo que queremos es sacar conclusiones, terminaríamos con la afirmación de que ninguna de las dos naciones busca una guerra, ambas defienden sus ideologías tan radicalizadas que sus respectivos gobiernos siguen, ambos cuentan con un poderoso arsenal nuclear que fácilmente acabaría con la mitad de las grandes ciudades del mundo, incluyéndose, por lo que es de suponer que este intercambio de declaraciones no pasará de eso.